Ein Impfstoff, der uns hilft aus dieser Krise herauszukommen oder der den Aktienmarkt ankurbelt?
Ein neuer Impfstoff, der von der amerikanischen Firma Pfizer und der deutschen Firma BioNTech entwickelt wurde, soll zu 90% wirksam sein. Dies weckt zu Recht große Hoffnungen. Ein solcher Impfstoff wäre eine große Hilfe im Kampf gegen das Coronavirus. Die Europäische Kommission schloss sofort einen kostspieligen Vertrag mit dem Unternehmen ab. Es stellen sich jedoch viele Fragen. Vor allem jetzt, wo es den Anschein hat, dass der Vorstandsvorsitzende von Pfizer am Tag der Ankündigung des Impfstoffs 62% seiner Aktien verkauft hat. Ist es vor allem ein Publicity-Gag, um den Kurs der Pfizer-Aktie anzukurbeln? Und wird der Impfstoff zur Verfügung stehen?
Sofortiger Erfolg an der Börse
Die spektakuläre Ankündigung war für Pfizer ein großer Erfolg. An der Börse kletterte der Wert der Aktien des Unternehmens um fast 15%. Pfizer hatte bereits Verträge mit der US-Regierung. Die Ankündigung machte auch die Europäische Kommission nervös. Sie hatte bereits einige Verträge mit pharmazeutischen Unternehmen unterzeichnet, um ihren Impfstoff zu reservieren, aber bisher nicht mit Pfizer. Die Pressemitteilung erhöhte den Druck auf die Kommission, die weniger als 24 Stunden später einen Vertrag über 300 Millionen Dosen unterzeichnete. Dieser erste Vertrag der Europäischen Kommission würde Pfizer fast 5 Milliarden Euro einbringen. Diese 5 Milliarden müssen dann von den Sozialversicherungs-systemen der Mitgliedstaaten gezahlt werden. Anscheinend wird auch Belgien welche kaufen.
Als Krönung des Ganzen hat Albert Boula, der Vorstandsvorsitzende von Pfizer, gleichzeitig 62% seiner Anteile an dem Unternehmen verkauft. Dank einer Ankündigung, die sein eigener Pressedienst weltweit verbreitete, konnten auf einen Schlag 5 Millionen Euro eingespielt werden.
Funktioniert dieser Impfstoff wirklich?
Man sollte meinen, dass eine 90%ige Wirksamkeit bedeuten würde, dass bei 100 geimpften Personen 90 von ihnen gegen das Virus immun wären. Diese Zahl ist sicherlich spektakulär. Bisher hoffte man auf eine Wirksamkeit von mindestens 50%. Aber die Frage ist, wie effektiv ist er wirklich? Und noch wichtiger: Was sind diese Ergebnisse aus den Pfizer-Studien wert?
Und genau da liegt der Haken: Alles, was wir bisher wissen, findet sich in der Pressemitteilung, die das Unternehmen selbst herausgegeben hat. Die Experten reagierten mit den Worten, dass sie "die Ergebnisse nicht mit eigenen Augen gesehen haben, sondern sich auf eine Pressemitteilung des Unternehmens verlassen müssen." Alle Vorhersagen, Hoffnungen und neuen Investitionen in diesen Impfstoff basieren daher auf dem, was Pfizer uns sagt. Tatsächlich sind die Forschungsergebnisse des Unternehmens noch nicht veröffentlicht worden.
Was wir wissen, ist, dass Studien über die Wirksamkeit von Covid-19-Impfstoffen nicht darauf ausgerichtet sind, festzustellen, ob eine Person gegen das Virus immun ist oder nicht. Ein Impfstoff gilt bereits als wirksam, wenn er gegen die milden Symptome von Covid-19 schützt. Dies bedeutet nicht notwendigerweise, dass sie Menschen vor Infektionen, schweren Krankheiten oder Tod schützt. (1)
Im Prinzip könnte der Impfstoff also nur vor leichten Symptomen schützen, nicht aber die 10% der Menschen mit den schwersten Symptomen. Wir wissen auch nicht, wie lange der Impfstoff nach den ersten Dosen wirksam sein wird. Brauchen wir nach ein paar Monaten oder einem Jahr neue Impfungen? Und wieviel wird verfügbar sein? Ohne Daten über die Altersverteilung, wissen wir nicht, ob sie auch die älteren Menschen schützt. Würde man davon ausgehen, dass der Impfstoff nur bei jungen Menschen wirksam ist, dann wäre seine Wirkung natürlich viel eingeschränkter.
Wieviel kostet der Impfstoff?
“Wir wissen, dass es 0% Wirksamkeit für diejenigen bedeutet, die sich den Impfstoff nicht leisten können oder keinen Zugang zu ihm haben”, kommentierte Oxfam International auf Twitter. Pfizer kündigte einen Preis von € 33 an. Das ist eine Menge Geld, wenn man ganze Bevölkerungen impfen muss. Das ist viel mehr als die von AstraZeneca im Juni versprochenen € 2 pro Impfstoff.
Tatsächlich haben die Europäische Union, die Vereinigten Staaten, Japan und Großbritannien bereits fast die gesamte Produktionskapazität von Pfizer reserviert. Das bedeutet, dass die große Mehrheit der Weltbevölkerung noch nicht einmal von diesem Impfstoff träumen kann.
Dieser Preis wirft auch deshalb Fragen auf, weil die Firma BioNTech, die den Impfstoff entwickelt hat und eine Partnerschaft mit Pfizer eingegangen ist, von der deutschen Regierung bereits 375 Millionen Euro für die Entwicklung und Herstellung des Impfstoffs erhalten hat. Wenn der Impfstoff teilweise mit Hilfe öffentlicher Gelder entwickelt wird, warum ist diese Hilfe nicht an Bedingungen geknüpft? Stattdessen finanzieren die Staaten zunächst die Forschung, Entwicklung und/oder Produktion des Impfstoffs mit Steuergeldern und zahlen dann - wiederum mit Steuergeldern - einen viel zu hohen Preis für den Impfstoff. Pfizer nimmt bereits Milliarden von öffentlichen Geldern für noch zu produzierende Dosen eines Impfstoffs ein, der noch nicht einmal zugelassen ist und dessen Studienergebnisse lediglich durch eine eigene Pressemitteilung des Unternehmens selbst bekannt sind. Alle Kosten trägt die Gesellschaft, alle Gewinne sind für Big Pharma, wie es scheint.
Der Gesundheit Vorrang vor dem Profit einräumen
Man könnte es anders organisieren. Zum Beispiel könnte die öffentliche Finanzierung von Forschung und Entwicklung voraussetzen, dass das Endprodukt ein öffentliches Gut wird. Das bedeutet nicht nur, dass die Regierung den Preis festlegen könnte, sondern auch, dass mehr als ein Unternehmen den Impfstoff herstellen darf. Dies würde auch die Menge des verfügbaren Impfstoffs erhöhen. Das wäre ein 100%iger Gewinn für die Gesellschaft.
Um sicherzustellen, dass die Gesellschaft nicht für die Gewinne von Big Pharma zahlt, verlangt die PTB von Pfizer absolute Transparenz über die Forschungsergebnisse sowie über die Höhe und Herkunft der investierten Mittel. Auch die Europäische Kommission muss ihren Vertrag mit Pfizer unverzüglich offenlegen. Da der Impfstoff zum Teil mit öffentlichen Mitteln entwickelt wurde, verlangt die PTB auch die gemeinsame Nutzung von Patenten und Technologien, wenn dies notwendig ist, um die Verfügbarkeit und Zugänglichkeit des Impfstoffs zu gewährleisten.
Als Europaabgeordneter der PTB-PVDA forderte Marc Botenga volle Transparenz. (um das Video zu sehen, klicken Sie auf das Bild und wählen Sie Ihre Sprache, indem Sie auf das Symbol unten rechts im Video klicken)
(1) https://www.bmj.com/ Inhalt/371/bmj.m4037
(Foto Shutterstock)
